E.L.D.R. Européen, Libéral, Démocrate, Réformateur

Je n'ai pas à vous dire pour qui voter (bien que mes préférences soient très claires) mais je pense qu'il est bon de rappeler à une certaine partie de la population que la Commune est l'organe politique le plus proche du citoyen et que la Commune joue un rôle très important dans la vie sociale.

Il faut se souvenir qu'un certain parti a, durant les six dernières années de législature et certainement durant de précédantes législatures communales, profité de sa position dominante et utilisé les espoirs des citoyens pour se remplir les poches et abuser du système qu'ils ont mis en place. Ces évènements se sont déroulés à Charleroi, pour ceux qui ne sortiraient jamais de chez eux...

La Commune a beaucoup de pouvoir, c'est pourquoi il est important d'avoir des élus honnêtes, intègres, respectueux du choix des citoyens et qui n'oublient pas qu'ils sont élus par des citoyens et ont des comptes à nous rendre!

Personnellement, je ne vous cache pas que je soutiens particulièrement les candidats libéraux (Mouvement Réformateur) ou les listes à tendance libérale car le libéralisme est une garantie de démocratie et de résultats positifs. Si on jete un coup d'oeil au bilan des communes qui "fonctionnement bien" à Bruxelles... Anderlecht, Woluwé-St-Lambert et St-Pierre, Uccle, Watermael-Boitsfort, Forest, Etterbeek........ toutes ces communes sont les plus riches, les plus entretenues (à part peut-être Anderlecht et Forest mais c'est parce qu'il y a encore beaucoup de travail!!).

Du côté des communes "socialistes" ... Molenbeek a tout-à-coup de l'argent pour installer des panneaux de signalisation et de nouveaux trottoirs (à 1 mois des élections étrange....) Bruxelles-ville promet monts et merveilles mais doit avoir 3 partis dans sa majorité juste parce qu'ils rejettent les libéraux qui à la base ont obtenu le plus de voix en 2000...

Cela ne peut pas continuer, maintenant l'autre problème concerne l'extrême-droite et gauche mais ça vous savez déjà que c'est mal et si vous n'en êtes pas convaincu allez voir à Anvers le malaise qu'il y a dans cette ville !

Le problème dont je voulais parler c'est celui de la périphérie Bruxelloise (en Flandre) et plus particulièrement les Communes à

-Wemmel

-Craainhem

-Drogenbos

-Wezembeek-Oppem

-Linkebeek

-Rhodes-Saint-Genèse

Dans ces communes "flamandes" il y a une large majorité de francophones et le bourgmestre est francophone sauf à Wemmel où la Liste du Bourgmestre est Bilingue avec un bourgmestre Flamand. Wemmel est d'ailleurs ma commune de résidence.

Le malaise ici est le mauvais climat communautaire... les partis démocratiques flamands qui présentent des listes sont tous en "cartel" avec des groupes flaminguants issus de l'ex-VolksUnie... (N-VA et SPIRIT). Je ne dis pas qu'il faut voter "francophone" mais il faut éviter de voter flamand car cela veut dire donner des voix aux flaminguants qui veulent non seulement stopper le régime des facilités mais aussi ils veulent tuer notre pays !

Voter "francophone" en périphérie c'est exiger nos droits et aussi réclamer notre attachement à Bruxelles où les communes ressemblent et touchent sans aucune frontière ni même un panneau "welkom in vlaanderen". Certains partis réclament le rattachement à la Région de Bxl-Capitale des 6 communes à facilités précitées ce qui je pense reflètera la réalité socio-économique de Bruxelles.

Voter est un devoir et un droit précieux, ne gâchez pas cette chance que vous avez. Votez correctement rien ne sert de voter blanc et arrêtez de croire que tous les élus sont des pourritures c'est de la vraie connerie !


Merci au "Maître du Monde" pour l'image.

son site: http://users.skynet.be/maitredumonde/index_bis.htm

Summercamp United, JEF-Norway august 2006


La délégation belge était composée de trois membres : le Président, la Secrétaire Générale et le Responsable Communications. Nous nous sommes rendus en Norvège pour un séminaire JEF organisé par les Jeunes Européens Fédéralistes de Norvège (europeisk ungdom) avec lesquels nous entendons garder des relations amicales afin d'organiser notre propre séminaire en 2007 en Brabant Wallon et à Bruxelles.

Le séminaire se déroulait du 2 août au 8 août avec deux journées à Oslo, tout le reste des activités du séminaire ont eu lieu dans la « Forêt Finlandaise » (Finnskogen) à 150km de la capitale.

L'organisation était généralement très très bien organisée, lieux propres, emploi du temps flexible, conférences intéressantes et activités amusantes. Nous avons pu découvrir la nature, le grand lac dans lequel nous avons pu nager, faire de l'équitation ou du canoë et les norvégiens ont organisé le tout premier « JEF-Eurovision Songcontest » auquel la délégation belge a brillé ... en obtenant la dernière place... 

Les différentes conférences avaient pour sujet les relations entre l'Europe et la Norvège mais encore les relations avec l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Organisation Mondiale du Commerce. Un jeu de simulation qui apparemment se joue dans les sections scandinaves de JEF-Europe nous a été présenté. Nous représentions un pays dans une région fictive et nous étions répartis en gouvernements de ces différents pays. Le but du jeu de simulation était de résoudre une crise qui ravageait la région où deux pays subissaient des dictatures dont une effectuait un nettoyage ethnique dont la population fuyait vers la république voisine. Toutes sortes de pays étaient représentés : pays du tiers-monde, pays en voie de développement, pays industrialisés, puissances mondiales ou encore états providence et dictatures sanguinaires.

Tout au long du séminaire nous avons je l'espère montré que JEF-Belgique avait réussi son retour au sein des JEF, nous avons par ailleurs tout doucement commencé à parler à certains responsables de sections nationales que nous allions organiser un séminaire en 2007 en Belgique ce à quoi ils ont déjà demandé leurs invitations !! Aussi, nous allons recevoir à Bruxelles une petite délégation du bureau national de JEF-Danemark dans le courant du mois de novembre.

Pour conclure ce petit rapport, je tiens à remercier les organisateurs du Summercamp 2006, toute la délégation belge pour avoir donné une image très positive de notre section lors des conférences, groupes de discussion, workshops et bien entendu lors des activités les moins sérieuses.

Dans l'espoir que nous pourrons nous aussi en tant que JEF-Belgique organiser un séminaire international sur nos terres,

Malmström:
Why the Oneseat campaign?

At every school visit I have made during the last seven years, there has been one question coming back – why does the European Parliament commute between Brussels and Strasbourg every month? My European colleagues in the parliament have the same experience. Everybody, everywhere, no matter how little they know about the European Union and its institutions, they know about the commuting. They have all seen the photographs of the dozens of lorries filled with boxes of paper driving between the two cities. It is a question that has disgraced the European Parliament for a long time, it gives hard working politicians a ridiculous image and it brings huge expenses to the taxpayers. We are the only parliament in the world that has no say over where it sits as this is decided by the member states and written in the Treaties.

The MEPs have been grappling with the Strasbourg seat issue for years. So when commissioner Margot Wallström said that she, in the framework of her plan D (for democracy, dialogue and debate), hopes to see a few citizens' initiatives land at her desk, the idea of letting the Strasbourg issue become subject to a campaign started to grow. The citizen's initiative, as described in the article 47 on participatory democracy in the proposed Constitution, allows for the EU citizens to become more active and to participate on European issues. If any petition collects one million signatures, the commission promises to raise the question. Mrs Wallström's statement that she considers this initiative valid, independently of what happens to the constitution, is to be welcomed. And the Strasbourg issue is something that people care about all over Europe.

It is still unclear what will happen with the constitution but it is likely that there will have to be some kind of rewriting and changes before it can be accepted in all the countries. A new intergovernmental conference might start next year and that would be the moment to discuss all kinds of reforms - including the seat issue. So this is the moment to show what the citizens want and the possibility for the political leaders to show that they listen and care.

The European Union is a fantastic project and it is as a whole a stunning success, but it needs to be reformed and modernised. If the EU is going to be able to deliver results, make decisions and maintain the confidence of the hundreds of millions it represent, it must adopt and get rid of the greatest anomalies. To be forced to travel to a second Parliament 12 times a year for an extra cost of hundreds of millions of Euro a year, is not defensible. The magnificent Strasbourg building is totally empty the rest of the 307 days a year.

Strasbourg is indeed a very important European city as it symbolises the peace between France and Germany. One could off course envisage having the Parliament meeting only in Strasbourg. That is however difficult for a number of reasons. The European parliament today has grown in size and in competencies. It is not possible to be located all year round in Strasbourg, the city is too small and do not have these facilities. Furthermore it is problematic to control the Council and the Commission when they are located in another country. I believe that the European Parliament should play an important role in European decision making, but it suits many ministers fine that the Parliament is not taken seriously by the citizens. From a media perspective it is difficult for many papers/radio/TV channels to afford sending people to Strasbourg every session so we therefore get less attention and scrutiny, which is also bad from a democratic point of view.

I have the greatest respect for this and think that this memory should be honoured by either transforming the Strasbourg Parliament building in to the first real trans-European university with researchers, professors and students from all over the world.

Another alternative would be that all the European council summits were held there, thus guaranteeing the prestige and international importance of the city.

Right now the EU is in a crises still. There are many things we need to do in order to improve the situation. First of all the EU has to deliver results in areas that are important to the citizens. The institutions must be more open, comprehensible and transparent. But we also need to put out house into order. Many, many people care about the Strasbourg issue and it is important to listen to them.

Cecilia Malmström

S'approprier le projet européen

En concordance avec les priorités établies par la Commission européenne, le Mouvement Européen Belgique a développé de nombreuses activités pour un public jeune. Ce programme d'éducation permanente sur l'Europe répond à une réelle demande existante, émanant des élèves eux-mêmes, désireux de comprendre la société dans laquelle ils évoluent, et du corps professoral, soucieux de relayer leurs attentes.

« Destination Europe » est une initiative née en 2000. Elle consiste en l'organisation de deux week-ends de formation sur l'Europe pour des élèves du secondaire supérieur. Chaque année, deux groupes de 100 élèves participent désormais à cette formation résidentielle qui leur propose de découvrir l'Europe sous un angle nouveau et original.

Ce projet, unique en son genre par sa portée vers un public jeune et par le type d'approche, s'est concrétisé grâce au soutien de plusieurs partenaires : la Commission européenne, le Bureau pour la Belgique du Parlement européen, le Ministère des Affaires Etrangères et la Loterie Nationale.

http://www.mouvement-europeen.be/index.html?current=100&page=1&page2=99&lang=fr
___________

J'ai participé un jour à ce "week-end" et maintenant, deux ans plus tard, je suis un membre actif du Mouvement Européen Belgique, je suis dans l'équipe d'encadrement de ces week-ends (3fois par an) et beaucoup d'autres opportunités se sont offertes à moi (notamment JEF-Belgique) comme des voyages en europe remboursés à 70% pour participer à des séminaires organisés par des jeunes pour des jeunes de toute l'europe et d'ailleurs je pars une semaine en Norvège en août.

Pour plus d'infos, envoyez-moi un mail: vincentvancalck@hotmail.com

La famille libérale belge fête ses 160 ans ce 14 juin, elle est la première formation politique à émerger en Belgique

Le libéralisme naquit officiellement en Belgique le 14 juin 1846 avec la Didier-Reyndersréunion du tout premier Congrès libéral. Il donna aux défenseurs de cette philosophie non seulement politique, mais aussi tout simplement de vie, avec son respect de l'individu et de ses libertés, son rejet de tout obscurantisme et de tout dogmatisme, sa première structure et son premier programme.

Ce Congrès adopta aussi la charte du libéralisme belge qui allait définir la ligne de conduite du parti libéral jusqu'à la fin du régime censitaire.

En ce jour anniversaire de la fondation du libéralisme, nous nous souvenons des grands noms de cette époque de combat en faveur de l'indépendance du pouvoir civil et de la séparation entre l'Etat et les églises.

Des hommes comme Théodore Verhaegen, Walthère Frère-Orban, Charles Rogier et tant d'autres créèrent ainsi le premier véritable parti politique d'une Belgique qui n'avait alors que seize ans.

Un parti qui se distinguera bien vite par son combat progressiste, pour le suffrage universel, pour le droit des individus, pour l'école officielle, pour toutes les libertés.

Le Parti Libéral est la première formation politique à émerger en Belgique. Il évoluera bien sûr au fil des ans, devenant successivement le Parti de la Liberté et du Progrès (PLP) en 1961, le Parti pour les Réformes et la Liberté en Wallonie (PRLW) en 1976 à la suite du ralliement de parlementaires du Rassemblement wallon (RW) dont François Perin et Jean Gol, le Parti Réformateur Libéral (PRL) en 1979, évoluant vers une Fédération PRL-FDF en 1993 et ensuite en 1998 vers une Fédération PRL-FDF-MCC pour devenir en 2002 le Mouvement Réformateur (MR).

Le libéralisme ne fut jamais et ne sera jamais le conservatisme.

Dès le 19ème siècle, le libéralisme se présente en effet bien comme une philosophie globale qui veut répondre à toutes les préoccupations de la société humaine.

Ainsi, le libéralisme a sa propre conception de la politique, qui doit être fondée sur les libertés et les droits individuels et trouver sa justification dans l'établissement et la défense de ceux-ci.

Et du savoir, qui doit être librement recherché sans les contraintes d'aucun dogme et d'aucune religion.

La genèse du libéralisme et ses requêtes intellectuelles s'identifient notamment aux droits fondamentaux de l'homme et à une exigence morale. Finalement, loin d'être une mode passagère, décriée par une gauche à court de projets – ce qui se passe aujourd'hui en Wallonie en est l'affligeante preuve -, le libéralisme reste aujourd'hui un message riche d'avenir pour tous les hommes.

«Le libéralisme n'appartient pas aux nostalgies du passé mais aux espérances de l'avenir», disait ce grand libéral et père de l'Europe que fut Jean Rey.

Il est peut-être bon de rappeler dans ce contexte les grandes convictions du Parti libéral telles qu'elles furent définies par un ancien grand Président libéral, Roger Motz.

Elles datent de 1959, mais n'ont pas pris une ride : «tolérance religieuse, respect des libertés individuelles, l'économie de marché, attachement à l'enseignement neutre, confiance dans l'initiative privée et attribution aux pouvoirs publics de fonctions exclusivement complémentaires».

Le Mouvement Réformateur est aujourd'hui la plate-forme du libéralisme, dont les piliers sont le PRL, le FDF et le MCC, pour une vie politique nouvelle qui doit s'articuler autour d'un contrat d'adhésion qui allie liberté et effort, égalité et responsabilité, solidarité et engagement social.

Un Mouvement qui a dépassé depuis longtemps les dichotomies gauche-droite, qui répond à la complexité des défis de l'époque en osant l'ouverture et le dépassement des clivages traditionnels et la réconciliation de tous, hommes et femmes, pour réformer notre société.

A l'occasion des 160 ans du libéralisme, le Centre Jean Gol proposera en septembre la publication d'une version réactualisée du livre sur l'histoire du libéralisme en Belgique, «Les libéraux belges: histoire et actualité du libéralisme». Cette édition se focalisera davantage sur la période contemporaine.

Dès la semaine prochaine, le Clara (le Centre Libéral d'Action et de Réflexion sur l'Audiovisuel) proposera pour le prix de 8 euros un vidéogramme d'une trentaine de minutes sur Jean Gol, l'ancien Président du PRL décédé en 1995. Ce reportage a été réalisé en collaboration avec le Centre Jean Gol.

Pour ses 160 ans, le Mouvement Réformateur déménage : fin juillet, le nouveau siège se trouvera avenue de la Toison d'Or.

Pour ceux que ça intéresse: www.mr.Be